Close Menu
Meio e Negócio
    Facebook X (Twitter) Instagram
    .
    • TUDOQUETOCO FAZ PRIMEIRO SHOW DO ÁLBUM Brasileiro NO CENTRO CULTURAL SÃO PAULO
    • Mercado funerário pet cresce com mudança nas famílias
    • Manufatura acelera modernização e demanda novas competências
    • Vídeo é apenas uma das diferentes tendências do Instagram
    • Mostra inédita reúne 100 obras brasileiras e chinesas em SP
    • INTRA-LOG Expo encerra edição histórica com 8.417 visitantes
    • Realme e Fluxo W7M anunciam parceria no gaming
    • Mostra no Cine Brasília retrata mestres de Pirenópolis
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Meio e Negócio
    • Publicidade
    • Personalidades
    • Produtos
    • Negócios
    • Engenharia
    • Notícias Corporativas
    • Outros
    • Últimas
    Meio e Negócio
    Home»juridico»STF nega recurso e empresário será levado a novo júri popular
    juridico

    STF nega recurso e empresário será levado a novo júri popular

    Meio & NegócioBy Meio & Negócio26 de fevereiro de 2021Nenhum comentário2 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email Telegram WhatsApp
    Enviar
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Telegram WhatsApp

    [ad_1]

    A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou um recurso e manteve a decisão determinando que o empresário Josino Pereira Guimarães seja submetido a um novo júri popular.
    Ele é acusado de ser o mandante do assassinato do juiz Leopoldino Marques de Amaral, em 1999. Josino foi a júri popular pelo crime em 2011, quando acabou inocentado.
    A decisão, publicada nesta semana, foi encaminhada à Justiça de Mato Grosso, que deve decidir a data para o novo julgamento.
    A realização de um novo júri popular foi determinada pelo STF em março do ano passado, a pedido do Ministério Público. A defesa do empresário, então, ingressou com embargos declaratórios, com efeitos infringentes, questionando a decisão.
    Relator do recurso no STF, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que a defesa não conseguiu demostrar que houve ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão que pudessem revertê-la.
    “No presente caso, não se constata a existência de nenhuma dessas deficiências. Com efeito, todos os pontos abordados nos presentes embargos de declaração estão definidos com precisão nos autos, não havendo nada a aclarar ou a suprir”, disse.
    “É indisfarçável o propósito do embargante de rediscutir as decisões tomadas no processo, o que não comporta a via eleita, que não se presta à rediscussão, mormente sob o ponto de vista do embargante, de ponto efetivamente enfrentado”, acrescentou.
    O voto de Moraes foi acompanhado de forma unânime pelos demais membros da Turma.
    O crime
    O corpo do juiz foi encontrado carbonizado e com ferimentos de bala na cabeça, em Concepción, no Paraguai, em setembro de 1999.
    As investigações da Pol…

    [ad_2]

    Source link

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email Telegram WhatsApp

    Relacionados

    Caravana Nacional da Cooperação Judiciária chega a Minas Gerais

    27 de julho de 2026

    Advogada Especialista em Proteção Legal Patrimonial e Proteção Ética e Legal Empresarial, informação e entrega de direitos. Especialista na área de inovação e tecnologias

    24 de julho de 2026

    Mercado de seguros ganha espaço na Assembleia e propõe agenda para fortalecer a proteção e o desenvolvimento em Minas

    9 de julho de 2026

    São Paulo regulamenta a oferta de medicamentos à base de Cannabis Medicinal no SUS; empresário comenta como o acesso pode impactar as empresas pioneiras no país

    19 de julho de 2024
    Leave A Reply Cancel Reply

    Você precisa fazer o login para publicar um comentário.

    Pesquisar
    © 2026 Meio e Negócio
    • Home
    • Sports
    • Health
    • Buy Now

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.